By : admin

The National Interest признал превосходство «Арматы» над «устаревшими» танками НАТО, сравнив их по трем ключевым пунктам.

Американское издание The National Interest со ссылкой на мнение военного обозревателя Уилла Флэннигена указывает, что основные боевые танки НАТО безнадежно устарели в сравнении с российской «Арматой». Он сравнил Т-14 с британским Challenger 2 и американским M1A2 Abrams по трем ключевым параметрам: живучесть, огневая мощь и мобильность.

The National Interest обращает внимание на комплекс активной защиты «Арматы», который он называет одним из самых революционных средств.  Он идет вместе с обычной броней и при этом не увеличивает вес машины, в отличие от блоков динамической защиты, которые установлены на Challenger 2 и M1A2. Эта более легкая и эффективная система — самое «радикальное» изменение последних лет в Т-14, которые вывело его «живучесть» на кардинально новый уровень. У танков НАТО в простых модификациях этого нет, и они очень отстают от российского аналога.

Что касается огневой мощи, то тут у «Арматы» присутствует многоцелевая 125-миллиметровая гладкоствольная пушка 2А82-1М, в арсенале которой могут быть противотанковые управляемые ракеты. При этом автор указывает, что у Challenger 2 и M1A2 наблюдаются проблемы с боевой эффективностью.

Небольшой вес «Арматы» позволяет ей быть чрезвычайно мобильной: танки отличаются хорошим запасом хода, и развертывание сил осуществить очень легко. При этом 50-тонные M1A2 и Challenger 2 перебросить гораздо сложнее, а если устанавливать дополнительную бронь, то задача в прямом смысле становится «неподъемной».

Уилл Флэнниген утверждает, что модернизированные российские сухопутные силы с «Арматами» в рядах ставят бронетанковые силы НАТО в весьма невыгодное положение, и Великобритании и США нужно принимать меры, чтобы вооружения соответствовали новым технологическим уровням.

Источник: nevnov.ru

Добавить комментарий